Poe Dameron
Ааа. Ну, кто знает, может еще вывернетесь)

Poe Dameron
а, ну тгда все славненько х)

Ты знаешь, нет, я бы не сказал. У Геймана бывает в речи некоторых персонажей довольно архаичная лексика, но это скорее плюс, кмк, но таких языковых игр, как у Пратчетта, у него я прям даже и не вспомню. То есть, если они и есть, то какие-то минимальные и интуитивно понятные. В этом смысле его читать в разы проще.

Но вообще я понимаю, да. Сам начал читать от безысходности, когда не нашел одну из частей цикла, который читал, в русском переводе, но нашел в переводе английском. Ну и пошло, потом очень пригодилось. Расчитался.
Разговорил меня преподаватель-американец, который полгода притворялся, что не знает языков, кроме английского, а нам как бы надо было с ним говорить.
А вот расписался я на очень плохих ролевых тредах забугорных форумов. Там все были, кстати, дичайше добры. Я так понимаю, потому что треды, а не именно форумки.

Но Нэвервер в этом смысле особенный, он же такой насквозь лондонский. У него других таких вот настолько на местных фишках вещей нет, кмк.

О, интересно.
У меня бывает наоборот. Помню, читал Книжного вора, и просто сквозь перевод понимал, насколько оригинал испорчен переводом. Не выдержал, дальше читал уже так.
Я, кстати, очень долго вообще не обращал внимание на то, как написано - я очень нарратоориентированный в этом смысле читатель. Даже теперь иногда несусь сквозь текст, и только если понимаю, что ой, текст что-то делает, торможу и смотрю на то, как именно и что именно он делает.

Но у меня так, как у тебя в книгами, с фильмами) Потому я очень люблю спойлеры - когда я знаю, что с сюжетом, можно следить за деталями и намеками и вот этим вот всем. Когда-то встречал даже такую фразу, что "когда смотришь фильм во второй раз - ты смотришь его впервые". И она вот точно про меня.

Хм. Понятненько. Я у Геймана просто читала не так много - Каролину, Звездную пыль, Дым и зеркала, Никогде... ну и вот сейчас Американских богов читаю. И Благие знамения, само собой, но это уже все же другое. Меня кст дико веселит история создания Никогде. Это было очень забавно х)
Поэтому, на самом деле, могу сказать, что автора я для себя только открываю

Бгг. Не, понимать, где косячный перевод, я кст умею. Но это обычно очень видно (это я так очень орала с Темной Бащни в некоторых моментах, но, к счастью, перевод особо удовольствия не портил)

Ммм, у меня тут такое. На русском я совершенно спокойно воспринимаю одновременно и сюжет, и всякие фишечки, и отсылочки. Потому что все же родной язык, на котором я мыслю и говорю. Но когда читаю на английском, то мне надо либо понимать, о чем собственно сама книга, либо отдельно еще пытаться ловить, а где тут что такое клевенькое. И, по правде говоря, ловлю только совсем очевидные вещи. В этом плане, например, я к сожалению не могу оценить красоту языку и стилистику - потому что я не могу отличить хороший язык от плохого. Англ, я имею в виду. То есть я воспринимаю конкретно образы (нпр, тот же Шекспир в этом плане очень характерный), но вот дай мне Геймана и ту же Майер - я не смогу сказать, где именно язык удачен, а где нет.
Это мне делает немного грустно, потому что, ну, мне все же привычнее воспринимать текст на нескольких уровнях, и когда один блокируется, полнота впечатлений не та.

Хм. Мне незнание сюжета не мешает ловить отсылочки х) то есть, само собой, есть такие, которые замечаешь только при следующих просмотрах или просто после даже первого просмотра (когда надо видеть картинку целиком, чтоб понимать отсылку), но какие-то вещи и детали и сходу ловятся.
Ну а фраза - ДА. Точно так же, как и с хорошими книгами.

о, кстати, в плане Шекспира я очень сильно после того, как смогла сравнивать перевод и оригинал, полюбила Маршака. Потому что совершенно потрясающий переводчик.

ну блин((((
а воспроизвести никак?(

О, я исчез из нужных в шапке.
Отлично.

Phasma
Вот это щас обидно прозвучало!
Но ничего, разведчикам не светиться на главной полезно для работы.

Cassian Andor
я тебя просто тихо начинаю обожать

Океюшки, я запомнила х) постоянно забываю, что это графическая новелла
это ж она вроде, да?

Я в такие моменты вспоминаю "голубцы" в Темной Башне и то, как там "artist" переводили, собственно, как АРТИСТ
вот я прям орал. Но это была электронка, такш я даже переводчика не знала. Но огнина, канеш.

Хм. А ранний Пратчетт - это например?

Ооо, да это же вечный вопрос формы и содержания! Прастите х) мы столько копий об это сломали на парах.
Вообще, я тоже предпочту сюжет стилистике. Потому что язык - ну, иногда это можно подтянуть. Иногда на это можно просто закрыть глаза. А вот кривой сюжет это такое. Когда логика убивает интригу (с), я предпочитаю не читать, меня будет тупо сквикать. Ну разве что я хочу посмеяться х)

Тут соглашусь, конечно. Мне в этом плне очень показательна фраза моей мамы: Когда я читала "Каренину" в шестнадцать лет, мне было безумно скучно. Перечитала в тридцать - и это была совсем другая история.
Не дословно, но примерно так.
Я иногда книги перечитываю вот прям сразу же. Обычно не потому, что хочется, а потому что надо. Ну, материал для курсовой, например. И тогда собираю следующие уровни отсылочек. Вот, например, тот же "Снег, зеркало, яблоко" - при первом прочтение, я, вот честно, половину христианской символики не уловила х) нашла потом

Да что ты говоришь хДДДД но вообще это же дико интересно. Соотношение оригинала и перевода, соотношение нескольких переводов, еще лучше - если есть возможность - соотношение перевода на твой язык и на еще какой-нибудь. Кмк, такие штуки очень хорошо показывают, как у людей работают мозги. Ну и в целом само по себе очень интересно, потому что сидишь и думаешь - а чому здесь так? а чому здесь это слово, а не вот этот синоним?
Так, например, я буквально пищала от восторга, когда мы разбирали сонет 130 Шекспира, где в оригинале My mistress' eyes are nothing like the sun, но в переводе Маршака Её глаза на звёзды не похожи, и это очень крутая адаптация. То есть можно перевести дословно, а можно пораскинуть мозгами и найти фразеологизм и подобрать аналогичный в той языковой традиции, куда, собственно, переводишь,

О дааа! Да! Знаю эту тему
/обняла и плачет на плече слезами умиления и радости/

мимимими

ПЕРЕВОДЫ НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
вот все, что я имею по этому поводу сказать, потому что есть нормальный хороший прекрасный ПОТРЯСАЮЩИЙ перевод, зачем вы пытаетесь сделать другое
/плачет/

это знаешь, как когда чизкейк переводят как сырник
это ж адище

аа. ага. я их читала, но мне не зашло. Мне цикл про Ринсвинда вот что-то совсем не зашел, хотя я очень люблю Пратчетта
а все остальное читается влет, ну, почти все

/задушила в объятиях/ я буду ломать тебя потом в Пратчетта поиграть, можно?

Да. Еще я из отдельных очень люблю Пирамиды. Потому что ну это же торжество логики х)

а это то, с чего я ржу и буду ржать евер
мы на первом курсе писали конспекты по Шкловскому на теорлите, и я очень ржала, когда писала конспект по "/Вдруг/ Достоевского". ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВСЕ БЫЛО О ТОЛСТОМ, кхм.
Кароч, эти двое - то, что веселит меня всегда.
Но я в лагере Булгакова х)

я с такой ТЗ не смотрела. Но как-нибудь попробую х)

ЗАВИСТЬ
но у нас в следующем году д/б редакторская подготовка переводной литературы
и я сейчас про переводы переписываю курсач
и я прям крч тащусь сейчас х)
хочешь,я сделаю тебе предложение

Rey
за что так жестоко
кажется, мне попадался именно этот перевод

а я не читала, я не знаю =\

Я слышу, как не срабатывает мой логический чип.